Seguro que llevaba soñándolo mucho tiempo. Volver a San Mamés con la camiseta del equipo rival, cuajar un gran partido, reivindicarse ante su ex afición, demostrar a su extrenador y ex directiva todo su potencial, y que venderlo el verano pasado fue un error. Pero el caso es que anoche no fue la noche de Adúriz, fue la referencia del equipo, apoyó y se desmarcó siempre correctamente y estuvo atento al remate, pero le faltó justamente el atino, la puntería, el acierto de cara al gol, que es justamente la indispensable aportación de los delanteros como Adúriz al juego y los resultados de su equipo. Eso fue la diferencia entre Athletic y Mallorca en el partido de ayer, el equipo de Bilbao, sin ser gran merecedor de la victoria, chutó tres veces y marcó dos goles, mientras que el Mallorca tuvo un sin fin de ocasiones (el mismo Aritz disfrutó de hasta cinco muy claras) y sólo consiguió marcar un gol.

El partido en si no deparó un claro merecedor de la victoria. El dominio del juego se repartió entre los dos equipos según la fase del encuentro. Por momentos el Athlétic movía el balón a su antojo, buscaba el juego que más le beneficiaba, desplazaba el balón a bandas y colgaba balones hacia sus dos delanteros, mientras que en otras ocasiones era el Mallorca el que centraba desde banda derecha para el remate de Adúriz, desbordaba por la izquierda con las caídas a banda de Jurado, o enviaba balones al espacio gracias a la zurda precisa de Arango. Si hiciésemos un símil pugilístico, el Mallorca mereció la victoria a los puntos, golpeó más y más fuerte que su rival, lo intentó de varias maneras, incisiva e insistentemente, pero no conectó correctamente los golpes y no consiguió noquear a su adversario. Con ayuda o sin ayuda, finalmente fue el Athletic quién se llevó la victoria. Ahora es el Mallorca quién tiene que resarcirse el domingo que viene en casa contra el Almería, recuperar la senda de los buenos resultados y sacar por fin la cabeza de una zona baja en la que estamos metidos desde hace demasiado tiempo.

[adsense]

Lo difícil que es ser árbitro.

En ocasiones me compadezco de los árbitros. Son una figura imprescindible para que se pueda llevar a cabo la competición futbolística, pero no pueden desempeñar su trabajo todo lo bién que quisieran porque siempre hay alguien que va a intentar engañarlos. Veintidós jugadores sobre el campo que van a intentar condicionar sus decisiones para que les sean favorables a sus intereses, además, además, miles de personas en el campo le presionarán sin contemplaciones para  que su equipo gane el partido. Ciertamente, hay muchas cosas que no me gustan de algunos árbitros, la prepotencia que destilan, la poca comprensión del juego y de los jugadores y el talante militarista y dictatorial con el que algunos se manejan no les beneficia para nada, pero también es cierto que ni los jugadores ni el público suele comprenderlos a ellos. Ayer, con apenas dos minutos de juego, el árbitro pitó un penalti bastante discutible en contra nuestra, lo cual ha sido una decisión más que criticada, pero convendría mantener la cabeza fría y pensar en la jugada. El balón golpea claramente en las manos de Ayoze, que están despegadas del cuerpo y cortan un tiro que va directo a portería, aunque si bién es cierto, está claro que el contacto es involuntario porque en el momento del chut, Ayoze se está cubriendo la cara y no puede ver la trayectoria del blaón. Algunas crónicas relatan que el penalti fue claro y totalmente justo, mientras que otras sostienen que la decisión no fue correcta al tratarse de una acción involuntaria. Para tratar de sacar una opinión en claro deberíamos de hacer una reflexión y un ejercicio de pensamiento objetivo: ¿Qué pensaríamos si las manos hubiesen sido del equipo rival?, ¿hubiésemos reclamado penalti?. A buén seguro que la misma gente que protesta por el penalti pitado en contra habría reclamado penalti a favor en caso de ser la acción contraria. Y no se estarían equivocando, porque la acción seguiría siendo dudosa y sujeta a interpretación, ahí radica la dificultad de la labor arbitral, en la mayoría de ocasiones, mucha gente mostrará a favor de sus decisiones, y el mismo número de gente se mostrará en contra.

Comentarios

RCDM no se hace responsable de los comentarios de los lectores y se reserva el derecho a retirar aquellos que sean ofensivos. En cumplimiento de la legislación vigente queda registrada la dirección de Internet del autor, así como la fecha y hora de su envío.

  1. Xesc dice:

    Estoy seguro viendo el partido de ayer, que si se pudieran llevar sillas al terreno de juego, Arango se llevaria dos porque por lo que hizo, podria haberse sentado i mirar. y lo que de veras me sorprendio fue el cambio en el ritmo de juego que trajo Gonzalo Castro, cuando fue substituido por Varela. Trajo dinamismo y velocidad i en unos escasos 3 minutos tuvo una ocasion de gol, cosa que varela no tuvo en todo el partido. tambien me gustaria destacar la gran actuacion de Nunes que para mi siempre esta acertado y como no del intermitente “El Triston” Jurado. A y casi me olvidaba, espero que Lux no juege muchos partidos mas…

  2. Miguel Sureda dice:

    Hola Xesc.

    Arango no es que estuviese de lo mejor, pero en mi opinión no estuvo tan mal como en otras ocasiones, Iraola es un muy buén lateral y no pudo hacer mucho contra él, pero cuando se fué hacia el centro sí que ayudaba en mediocampo, lanzaba contraataques y tocaba con criterio. Eso sí, está a años luz de sus mejores actuaciones.

    Gonzalo Castro sí que tuvo esos tre minutos mágicos, pero no es menos cierto que después no se le volvió a ver.

    Jurado sí que es intermitendte, pero es su primera temporada en primera con minutos de verdad, creo que aún no tenemos que exigirle el máximo, porque es un jugador aún en formación que se vió perjudicado por no disfrutar de minutos en los últimos dos/tres años.

  3. Xesc dice:

    Lo sienot por mis comentarios desafortunados de ayer, seguia enfadado con el arbitro. Me pase con Arango lla que aveces no pelea los balones o los deja correr por lo que parece ser vagueria, pero esta claro que sin Arango, nos faltaria punteria y pases claros. MIentras que Castro te puede hacer una gran jugada un minuto, y desparecer todo el partido como bien ha dicho Miguel, aun asi sigo sosteniendo que es mejor que Valera y se merece mas minutos.
    Vuelve Miguel a tener razon sobre Jurado, es un “novato” en la liga y aun se esta despertando, no siempre nos puede hacer los partidos brillantes como hizo frente al Valencia en casa. Te doy la razon en todo Miguel.

  4. jose miguel dice:

    la jugada del penalti, lo es, lo que pasa que a estas jugadas se le llaman ser listos

* Campos obligatorios

RCDM.es - El Blog del aficionado Mallorquinista

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su navegabilidad y experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies